“Les Moretti dirigeaient tout” : le barman du Constellation entendu par les juges
Un témoignage sur le fonctionnement du bar et la sécurité
L’audition de Gaëtan intervient alors que l’enquête s’intéresse depuis plusieurs mois à différents aspects du fonctionnement du Constellation.
Les investigations ont notamment porté sur les matériaux présents dans l’établissement, les travaux réalisés au fil des années et les conditions dans lesquelles certaines installations auraient été validées.
Les questions liées à la mousse acoustique installée au plafond occupent également une place importante dans les investigations. Des éléments de l’enquête ont déjà fait état de discussions antérieures au drame concernant les risques associés à certains matériaux et à l’utilisation de dispositifs pyrotechniques.
En juin, Le Monde rapportait notamment que des messages WhatsApp datant de 2019 avaient été versés au dossier et que certains d’entre eux étaient interprétés par les enquêteurs comme pouvant démontrer une connaissance préalable de risques liés à l’utilisation de mousse et de feux de type « fontaine ». Les interprétations de ces éléments font toutefois partie de l’enquête et ne constituent pas, à elles seules, une décision judiciaire définitive.
Le témoignage de l’ancien barman pourrait donc permettre aux magistrats de confronter les documents existants avec la réalité quotidienne vécue par les salariés.
C’est précisément ce type de confrontation entre témoignages, documents, images de vidéosurveillance et expertises qui peut permettre aux enquêteurs de reconstituer progressivement les circonstances d’un incendie aussi complexe.
Les avocats de Gaëtan évoquent un climat intimidant
À l’issue de l’audition, les avocats du jeune homme ont insisté sur l’importance de son témoignage.
Selon Me Laurent Jourdaa, cité dans les informations consacrées à l’audition, les déclarations de son client auraient permis de lever certains doutes concernant le fonctionnement de l’établissement.
Son confrère Me Jean-Claude Guidicelli a, lui aussi, présenté cette audition comme particulièrement détaillée.
Les avocats évoquent notamment un fonctionnement dans lequel Jacques et Jessica Moretti auraient exercé une forte influence sur l’établissement. Ils décrivent également, sur la base du témoignage de leur client, un climat que celui-ci aurait perçu comme intimidant.
Ces déclarations doivent toutefois rester replacées dans leur contexte judiciaire : elles correspondent au témoignage d’un ancien salarié et à l’interprétation qu’en donnent ses conseils. Elles devront être confrontées aux autres éléments du dossier et aux déclarations des personnes concernées.
Dans une enquête pénale, ce travail de confrontation est essentiel. Un témoignage, même détaillé, constitue un élément parmi d’autres et doit être analysé avec les expertises techniques, les documents administratifs, les images de vidéosurveillance et les autres auditions.
Cliquer sur lire la suite
