Brigitte Macron : sa triste confidence sur ce que disent les autres conjointes de chefs d’Etat au sujet des rumeurs sur son genre
Face aux accusations, plusieurs prévenus ont expliqué avoir voulu faire de l’humour, informer leurs abonnés ou exercer leur liberté d’expression.
Mais devant la justice, la question était précisément de déterminer si ces publications relevaient encore de la liberté d’expression ou si elles pouvaient constituer des faits de harcèlement en ligne, compte tenu de leur répétition, de leur contenu et de leurs conséquences.
Cette distinction est essentielle dans le droit français. La liberté d’expression constitue une liberté fondamentale, mais elle n’autorise pas pour autant tous les comportements sur Internet. Les publications publiques peuvent engager la responsabilité de leurs auteurs lorsqu’elles franchissent certaines limites prévues par la loi.
Tiphaine Auzière témoigne devant le tribunal
Brigitte Macron n’était pas présente lors du procès. Sa fille cadette, Tiphaine Auzière, avocate, est venue témoigner devant le tribunal le 28 octobre 2025.
Son témoignage a porté principalement sur les conséquences personnelles de cette exposition permanente aux rumeurs et aux attaques en ligne.
Selon Tiphaine Auzière, sa mère vivait avec une vigilance permanente face à la possibilité que son apparence, ses vêtements ou ses gestes soient détournés et utilisés dans de nouvelles publications. Elle a notamment évoqué une « dégradation des conditions de santé » et des conditions de vie de sa mère.
Ce témoignage a donné une dimension plus personnelle à une affaire jusque-là largement analysée sous l’angle des réseaux sociaux et de la liberté d’expression.
Derrière une personnalité publique très exposée, il existe aussi une personne directement confrontée aux conséquences de la diffusion massive de contenus portant sur son identité et sa vie privée.
Le cyberharcèlement peut en effet avoir des conséquences importantes pour les victimes : stress, sentiment d’insécurité, atteinte à la réputation, isolement ou encore difficultés à préserver une vie personnelle normale.
L’un des enjeux majeurs de ce dossier était donc de déterminer comment la justice peut répondre à une forme de violence qui ne se limite plus à quelques messages isolés, mais qui peut se reproduire continuellement à travers différentes plateformes.
Une affaire qui dépasse largement les frontières françaises
La polémique autour de Brigitte Macron n’est pas restée limitée à la France.
La théorie a été reprise dans plusieurs pays et a notamment connu une importante visibilité aux États-Unis. En juillet 2025, Emmanuel et Brigitte Macron ont engagé une procédure en diffamation dans le Delaware contre l’influenceuse américaine Candace Owens, après la diffusion de contenus reprenant notamment l’affirmation selon laquelle Brigitte Macron serait née homme.
La plainte américaine concernait notamment une série de contenus intitulée « Becoming Brigitte ». Selon la plainte rapportée par Reuters, le couple présidentiel estimait que ces publications diffusaient des affirmations fausses et préjudiciables à leur encontre.
Cette procédure montre à quel point les conséquences juridiques de la désinformation peuvent désormais dépasser les frontières nationales.
Avec les réseaux sociaux, une publication créée dans un pays peut être vue quelques minutes plus tard dans plusieurs dizaines d’autres. La question de la diffamation en ligne, de la responsabilité des créateurs de contenu et des dommages causés à la réputation devient donc de plus en plus importante.
Cliquer sur lire la suite
