« Ce fils … » : la sénatrice paraguayenne dérape une nouvelle fois et insulte encore Kylian Mbappé

Au niveau politique, plusieurs dirigeants ont également condamné les déclarations de la sénatrice paraguayenne. Le président français Emmanuel Macron, des représentants des Nations unies, le président du Paraguay ainsi que le Real Madrid, club de l’international français, ont tous exprimé leur désaccord face à ces propos.

Cette mobilisation illustre une volonté croissante de lutter contre les discours racistes dans le sport professionnel et de défendre les valeurs d’inclusion, de respect et de diversité qui caractérisent le football international.

Celeste Amarilla persiste lors d’une séance du Sénat paraguayen

Malgré la vive polémique, Celeste Amarilla n’a pas choisi de faire marche arrière. Lors d’une séance du Sénat paraguayen organisée le 8 juillet 2026, elle est revenue sur un épisode de la rencontre opposant la France au Paraguay.

La sénatrice a évoqué un moment de tension intervenu après le match, lorsque Kylian Mbappé n’a pas serré la main du gardien paraguayen Orlando Gill. Durant la rencontre, ce dernier avait notamment envoyé volontairement un ballon dans le dos de l’attaquant français, un geste qui avait déjà fait réagir les observateurs sportifs.

Revenant sur cet épisode, Celeste Amarilla a vivement critiqué l’attitude de Mbappé et l’a insulté publiquement devant les membres du Sénat paraguayen. Ses nouvelles déclarations ont immédiatement été relayées sur les réseaux sociaux et dans la presse internationale, alimentant encore davantage la controverse.

Une affaire qui prend également une dimension judiciaire

Au-delà de la polémique médiatique, cette affaire connaît désormais un volet judiciaire.

Le 7 juillet 2026, le parquet de Paris a annoncé l’ouverture d’une enquête pour injure publique ainsi que pour provocation publique à la haine ou à la violence à la suite des propos visant Kylian Mbappé.

Cette procédure vise à déterminer si les déclarations publiques de la sénatrice paraguayenne relèvent d’infractions prévues par le droit français. Même si les investigations n’en sont qu’à leurs débuts, cette décision démontre que les discours discriminatoires tenus sur les réseaux sociaux ou dans un cadre public peuvent avoir des conséquences juridiques importantes.

Cette affaire rappelle également que les personnalités politiques disposent d’une responsabilité particulière lorsqu’elles prennent la parole publiquement, notamment sur des sujets sensibles liés à la discrimination raciale.